Недавно я как турист побывал в Суздале. Впечатлило то, что весь этот небольшой городок живет туризмом. И живет хорошо. Кругом множество гостиниц, музеев, кафе. Население обеспечено работой. Реставрируются храмы и охраняются старинные дома. Но почему же только в Суздале такой образцово-показательный порядок? Чем, например, хуже Балахна, где сохранились прекрасные храмы и красивые старинные дома? Нужно только финансировать их реставрацию, и туристы поедут. Так почему этого не делается? Балахна также может стать туристическим центром - не меньшим, чем Суздаль. На мой взгляд, просто аморально относиться к одним городам, как к любимчикам, а к другим, словно к гадким утятам. Чем Балахна хуже Суздаля?
А. КОРЕНЕВ На снимке: одна из главных достопримечательностей Балахны - «Дом-усадьба купца Худякова».
